Ang Exotic Pet Ban sa Ohio -

Paano Nag-ambag ang Banner ng Zoo ng Ohio Zoo sa Pagbabawal

Ang Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre," na natapos sa pagkamatay ng 18 tigre, 17 leon, 6 itim na oso, 2 grizzly bear, 3 bundok ng leon, 2 lobo, at isang babon matapos silang diumano’y pinalaya ng kanilang may-ari ng pagpapakamatay. Si Terry Thompson, ay nagpadala ng mga mambabatas upang mabago ang mga nakaraang mga panukalang batas na sinasabing napakalayo ng pag-asa sa kung anong mga kakaibang hayop ang maaaring ligal na pag-aari sa Ohio.

Bago ang insidente, ang task force ni Gobernador Kasich, na binubuo ng mga samahan tulad ng HSUS at ang American Zoological Association, ay orihinal na sinusuri ang kakulangan ng mga regulasyon ng estado nang ang insidente ng Zanesville ay nagtulak sa isyu sa sulok at higit sa lahat ay nag-ambag sa suporta ng natapos na bayarin.

Ang bagong Ohio Dangerous Wild Animal Act ay malawakang pag-apruba at ipinasa ng House Agriculture & Natural Resources Committee sa isang 87–9 boto (ang naunang SB 310 ay naaprubahan ng komite at ipinadala sa sahig ng Senado para sa isang boto, na ipinasa sa ang Senado ng Ohio 30–1; kalaunan ay nilagdaan sa batas ni Gobernador Kasich).

Mga Tao na May-ari ng Mga Binebenta na Mga Hayop Bago Magbabago ang Batas

• Kinakailangan mong matugunan ang mahigpit na mga bagong regulasyon kabilang ang pagrehistro.
• Kinakailangan kang makakuha ng mamahaling saklaw ng seguro sa pananagutan (ang isang milyong dolyar na patakaran sa seguro ay kinakailangan sa mga nagtataglay ng isang pinigilan na species para sa mga layuning pang-edukasyon) at ang mga pamantayan sa pasilidad ay ipinatupad.
• Ang rehistradong hayop ay kailangang ma-microchip.

Ang mga nagmamay-ari na hindi matugunan ang mga bagong pamantayang ito ay kailangang makahanap ng mga bagong tahanan para sa kanilang mga alagang hayop o iuwi sila sa estado. Walang mga bagong hayop ang mabibili kapag naganap ang pagbabawal noong Enero 1, 2014. Bilang ng 2018, mga taon matapos na ipinatupad ang pagbabawal, maraming mga may-ari ang napilitang isuko ang kanilang mga hayop (ang ilang euthanized).

Isang Alagang Alagang Hayop -

Mga Hayop na Ipinagbabawal bilang Mga Alagang Hayop (Pagbubukod ng Mga Zoos at Sanctuaries)

Ang mga sumusunod na hayop ay ipinagbabawal bilang "mga alagang hayop" maliban sa mga zoo at mga santuario:

1. Hyenas
2. Grey wolves, hindi kasama ang mga hybrids
3. Mga leon
4. Tigre
5. Jaguars
6. Ang mga leopards, kasama ang mga ulap na leopard, ang mga ulap ng leopards ng Sunda, at mga leopard ng niyebe
7. Ang lahat ng mga sumusunod, kabilang ang mga hybrid na may domestic cats maliban kung tinukoy: cheetahs; mga lynx (kabilang ang mga lynx ng Canada), Eurasian lynxes, at mga lynx ng Iberian; mga sofa, na kilala rin bilang mga pumas o mga leon ng bundok; mga caracals; servals, hindi kasama ang mga hybrid na may domestic cats na karaniwang kilala bilang mga pusa ng Savannah.
8. Mga Bear
9. Mga Elepante
10. Mga rhino
11. Hippopotamus
12. Mga buffalo sa Cape
13. African wild dogs
14. Komodo dragons
15. Mga Alligator
16. Mga buwaya
17. Mga Caiman, hindi kasama ang mga dwarf caimans
18. Mga Gharial
19. Ang mga nonhuman primates maliban sa lemurs at ang mga hindi tao na primata na tinukoy sa paghahati (C) (20) ng seksyong ito.
20. Ang lahat ng mga sumusunod na di-makatao primates:

• a) Ginintuang leon, leon na may mukha na itim, leon na ginintuang leon, cotton-top, emperor, saddlebacked, black-mantled, at mga tamarin ni Geoffroy
• b) Mga unggoy sa Timog at hilagang gabi
• c) Dusky titi at naka-mask na mga unggoy
• d) Muriquis
• e) unggoy ni Goeldi
• f) Puti, mukha, itim na balbas, puting-ilong balbas, at monghe sakis
• g) Kalbo at itim na uakaris
• h) Itim na kamay, puting-kampanilya, kayumanggi, at itim na spider monkey
• i) Karaniwang lana na unggoy
• j) Pula, itim, at mantle ng howler monkey.

Aking opinyon

Habang ang mga malalaking carnivores ay dapat na regulahin sa batas na pangkaraniwang-unawa, ang isang malinaw na pagbabawal ay hindi patas. Maraming mga tao ang may pera, puwang, at karanasan upang matagumpay na pagmamay-ari ng mas malalaking karnabal. Ang mga katamtamang laki ng karnabal tulad ng mga lynx, servals, at caracals ay hindi nagbabanta sa lipunan kaysa sa katulad na laki ng mga domestic dog (at sa maraming kaso, mas kaunti).

Isang cotton-top tamarin, isang hayop na ngayon ay ipinagbawal bilang isang alagang hayop sa Ohio at itinuturing na mapanganib. -

Mga Pangunahin at Mga Di-Makataong Binibigayang Pagbabawal

Marami sa mga unggoy sa listahan ay bawat bawat species, kaya nakalilito kung bakit sila ay partikular na pinagbawalan kahit na ang mga lemurs ay hindi. Gayundin, ang code sa seksyon 20 ay nakalilito dahil lumilitaw na ang mga primata na hindi pinangalanan sa listahan ay hindi nakaayos.

Ang pambihirang Ohio ay nagbabawal ng maraming mga primata, kabilang ang mga p, ngunit pinapayagan ang ilang mga species tulad ng mga marmoset at lemurs na may kahilingan na irehistro sila ng may-ari.

Mga species na Hindi Kinakatawan sa Trade Trade

Marami sa mga species sa itaas ay karaniwang hindi pag-aari bilang mga alagang hayop o hindi umiiral sa kalakalan ng alagang hayop (mga rhinoceros, hippos, cape buffaloes, Komodo dragons). Ang mga elepante ay may posibilidad na pag-aari nang pribado para sa mga layunin ng eksibisyon. Ang mga Dwarf caimans ay bawat mga crocodiana na nasa trade reptile at naniniwala ako na walang banta sa kaligtasan ng publiko. Ang iba pang malalaking crocodian ay nagpapakita ng higit na panganib sa may-ari, ngunit may kaunting pananaliksik at karanasan, kahit na ang panganib na ito ay hindi mataas.

Burmese python sa isang reptile demonstration na ginanap sa isang library. -

Mga Limitadong Mga Ahas at Ahas Na Pinahihintulutan

Ang seksyon L ay tumutukoy sa "mga paghihigpit na ahas" na nangangahulugang anuman sa mga sumusunod (ligal lamang na may isang pahintulot sa haba ng 12 talampakan pagkatapos ng 2014).

1. Ang mga sumusunod na constricting ahas ay labindalawang paa o mas mahaba:

a) Green anacondas

b) Dilaw na anacondas

c) Mga Reticulated pythons

d) Indian pythons

e) Burmese pythons

f) North Africa rock pythons

g) South Africa rock pythons

h) Amethystine pythons

2. Mga species ng mga sumusunod na pamilya:

a) Atractaspididae

b) Elapidae

c) Viperidae

d) Mga snakes ng Boomslang

e) Mga twig na ahas

Aking opinyon

Ang banta ng "constricting ahas" ay higit na pinalaki. Ang mga estado na nagbabawal sa ilang mga reptilya halos palaging pinangalanan ang pinakamalaking mga miyembro ng pamilya ng python bilang ipinagbabawal. Gayunman, ang mga pagkakamali mula sa mga species na ito, gayunpaman, ay bihirang may mga pabaya na paghawak na madalas na isang kadahilanan.

Burmese Pythons: Isang Sikat na Reptile ng Alagang Hayop

Ito ba ay Patas?

Ang malakas na suporta ng panukalang batas na ito ng mga mambabatas at publiko ay ang resulta ng mga pagkilos ng isang solong indibidwal. Bilang karagdagan sa anumang mga hayop na nakalista ngayon, ang mga karagdagang hayop ay maaaring idagdag batay sa isang desisyon na ginawa ng Direktor ng ODA na kinakailangan lamang na aprubahan ng General Assembly.

Kasama sa listahan ang maraming mga advanced na "mga alagang hayop" na hindi dapat pinananatiling isang karaniwang tao (gayunpaman, ang ilang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay dapat bigyan ng pagkakataong maipahayag ang kanilang sitwasyon at pribadong pagmamay-ari ng isang "pinigilan na mga species" nang hindi pagiging isang zoo o kaya -called santuario)

Gayunpaman, ang listahan ay nagsasama ng ilang mga species na malamang na hindi nagbigay ng anumang uri ng banta sa "kaligtasan ng publiko" tulad ng bawat pusa at hindi mga tao na primata. Ang mga kaso ng mga hayop na ito na kumakalat ng mga virus at sakit sa publiko sa mga sitwasyon na nagmamay-ari ng alagang hayop sa kamakailan-lamang na kasaysayan ay hindi umiiral.

Caracal -

Hindi rin binibigyan ng pagsasaalang-alang ay ang katotohanan na ang mga masayang mga hayop ay madaling maging sanhi ng katulad o mas masahol na pinsala kaysa sa mga hindi makatarungang nakapangingilabot na mga hayop. Malinaw na sa oras, mas maraming mga hindi nagbabantang species ang pupunta sa listahang ito dahil sa kamangmangan, at ang mga pagbabawal na ito ay kumakalat sa ibang mga estado na hindi pa naipapatupad ang mga ito. Ang pagbabawal ay maaaring hindi makaaapekto sa bawat negosyo tulad ng mga nagtatanghal ng mga hayop para sa mga layuning pang-edukasyon at pilitin ang maraming may-ari na isuko ang kanilang mga hayop.

Ang nasabing hindi nababaluktot na pagbabawal sa mga karapatan ng populasyon ay dapat isaalang-alang bilang isang huling pagpipilian, at ang ordinansa na ito ay malayo sa kinakailangan. Ang pagmamay-ari ng hayop ay hindi sineseryoso bilang may kinalaman sa kabuhayan ng mga tagapag-alaga ng alagang hayop ng mga mambabatas sa Ohio. Maliwanag na ang batas na ito, na nabigyan ng kapangyarihan ng isang pangyayari na dulot ng isang sinasabing hindi responsable o may sakit sa pag-iisip ay hindi isang wastong dahilan upang wakasan ang pamumuhay, negosyo, at kalayaan sa pagpili.

Mga mapagkukunan

• Sub. SB 310

• Pagkakaroon ng Mga Wild Hayop at Ahas

• Ang mga Kalikasan ng Ohio na Likas na Malaking Mga Paghihigpit ng Ahas "Rehiyon"

Ang nilalamang ito ay tumpak at totoo sa abot ng kaalaman ng may-akda at hindi inilaan na kapalit ng pormal at indibidwal na payo mula sa isang kwalipikadong propesyonal.